因为下学期要做毕业论文了，所以今天去跟辅导员咨询下几个老师的方向。

李导很热情，跟我讲了很多新来的老师的情况（之前在AMS-SMS会议上已经见过不少人了，新来的很多都是一等一的高手）

然后下午跟李导去听了随机分析，今天是最后一节课，老师教Malliavin Calculus。这个老师来头很大的，而且绝对是把很多知识串联起来教的，从Wiener过程到Gauss测度，从泛函分析里面的Malliavin算子到Sobolev空间，从SDE到Malliavin Calculus的核心--分部积分公式的导出。风格很新颖（不像jinlu），讲课很流畅（不像zhangyunxin），人很幽默（不像zhouyi），更关键的是人也很幽默，对于当下工作中的职业热点非常清晰（不像..oh 大不敬不能说）...

课业结束后这个老师深情款款的给在座的学生一句至理名言，真感动...

然后我一下课就上去表达了希望追随的想法，老师就和我一道下了5楼，然后边走边跟我聊（真是三生有幸）

 

走到光华楼不到一点的地方时候，忽然发现自己手机放在桌肚里面忘记拿了...很急的赶回去已经没有了（注意：前后应该只有10分钟，这个时间四教的五楼一般是不大会有课的）

立即借人家手机打过，已关机（心里拔凉拔凉的...）；

找过阿姨，找过看门大叔，找过李导，都没有见过...所有可以想的办法都试过了:(

 

可怜我刚刚用了2个礼拜的新手机啊...无限哀悼的同时默默诅咒那个小偷全家----阿列夫零次！！！

At this moment, most of my friends are just working with their homework, paper or finals. In their eyes, I should feel a little comfortable(I have a presentation next Wednesday and a final at Jan.4). But I feel upset and insecure because of two things I scare, poverty and myself.

--

I always wonder why I'm afraid of poverty. You know I'm seldom worried about money. But poverty, it's just like a monster. It is similar with a mirror, reflecting the fact how cheap you are. Every thing is for sale, your smile, then your body, your dignity and eventually your soul. Monetary things may be easy to deal with. More incurable is the emotional poverty, keeping fester your heart.

In high school musical II, Gabriella said to Troy"If alone the way you act like someone you're not, pretty soon that's who you become". I feel from time to time that I begin to accept everythings once I got to survive. My innate talent now plays a great role in helping me survive in fierce competitions.

--

My classmates around me know that I'm very dexterous at sugarcoating by being humorous and talking what they want to know. Now I feel myself being accustomed to talking about things with which I am very uncomfortable from my deep soul. My eyes lie, my ears deceive, my words sugarcoat any my spirit is being far away from the ideal one.

 

I still remember one of Rong Chen's blog "Life is random", talking about his feeling towards the stochastic world. Rong is one of the  contemporaries that I adore so much. Even one who is wise like him may feel depressed in seeking for answers, let alone people stupid like me.

 

But I still believe there lie some secret values that won't change, even the family I take for granted will abandon me and the friend I trust so much may betray me.

 

Let me set a metaphor in this blog.

------

When we were young, parents were more likely to expect us to be naive, knowing nothing about how cruel our world is, how lust-irresistible the adult's worlds are indeed.

After we gradually pass adolescence, maybe after high school or university, all of a sudden, they expect you to know everything. They may ask you to be sophisticated and attach to the real society. Like something about a girl, it is almost a morally-rooted concept to be taken granted that she should never break her virginity before 18 (or maybe 22?); but if she keep her virginity from men once exceeding 25, she will be in trouble undoubtedly. Is she normal? Why she is still a virgin? If she has no trouble in men, then she must be a lesbian! (Another possibility: she is a PhD~)

It is same to boy-students. Most of them are not innately aloof to girls. Perhaps they need more time to adapt themselves to the real world. Ironically, those once successful parents now tend to set up blind dates for their compliant sons, looking forward to seeing their boys' girl-friends to be their daughters-in-law.

------

Paradox? Yeah, and it is the same to career planing.

http://oversight.house.gov/documents/20081113101922.pdf

BBS上蛮热闹的（sigh，已经是将近一个月之前的事情了，事情杂没有及时写...）

mleeapp讲了一个关于Andrew Lo在国会听证会上的书面材料，就是上面那个练级，我去看了看，相当有意思的。作为MIT的sloan里面公认的Quantitative Finance领军人物（欢迎去google，就一句话概括：Merton最牛的学生，相当于zhouyi老师之于李大～），他在给国会这种文人政客的集体的文章里面居然使用半群这种术语一刚!

当然不是无理取闹，Lo说，MIT每年finance博士缺乏资金支持导致能够读懂这样公式的人大大缺少，以至于在花街上面做衍生品的人基本都是缺乏大局观的数理博士（比如大摩研发部一个连的数学博士...），间接导致了这次由复杂衍生品引起的问题。

Therefore，他建议，每次交易这种衍生品，就应该抽出一点资金税收拿来培养finance博士。

 

针对这段比较理想化的文字...BBS上面闹得还是很凶的。

不过很多人还是太看重model，然后在参数、市场、设计产品上面去争。当然能说话的都是从业人员，比光华研版上面的吵架要有理有据多了。观点太多，我懒得复制粘贴。我只觉得：

 

数量金融倒是数量金融，但是数学在其中的比重到底多大？很显然我们不能直接照搬工具箱里面的东西，辛几何算法很不错，流形也很好，但是数学推导的成立条件过于苛刻了。随机分析倒是没错，不过存在唯一性和各类方程式的使用也太强调了严格性。问题在于，实际的交易可以抽象成为符号运算和形式逻辑么？

索罗斯上次的报告里面说，model太过于follow trend，然后就一个劲就顺势而上，然后所有小概率事件就都以很大概率发生了。

建模方法最要紧，在A和B之间怎么建立映射？是否能一一对应？这个问题解决了，在对应到××公理体系之后就有数学家们去搞定便是，但是数学家不见得有能力做映射这个工作（你看那些数学建模比赛得到的模型多幼稚啊！什么都不考虑！）

 

但是另一方面，市场行为能够作为一个确实的参数存在吗？或者，市场上现在建模的假设都存在么？都可以默认为已知条件吗？

比如有效市场假说EMH，投资人都能够理性的形成投资期望，是么？那市场怎么处于狂热呢？再比如今天的丑闻...（不能多扯...越扯越觉得自己的PS里面有逻辑问题，很多都在抽自己的耳光啊-________-）

 

当然Lo在这方面还是很很领先的，我一直很欣赏他的生物进化、心理学还有计量经济结合起来的方法。绝对的开创性，毫无疑问的。只是我觉得，最要紧的是“大局观”，怎么衡量这个非量化的量我不知道，但是我觉得能够将交叉的方法引入，从更高一点的角度看而不是仅仅停留在数学+金融，会有更加清楚的认识。

我比较倾向于信息学+数学建模+工程化流程+科学计算算法处理+统计（计量经济方法）检验。

 

不过...一个金融学博士有可能做到这些吗？

今天网球课结束后，中午吃饭时候对面过来一个管院的，小玉和他貌似蛮熟的，然后就一起吃饭。

该同学话比较多，我记得每节课的时候总能听到他用很高分贝的声音说自己要申请的学校，反正从harvard，yale到princeton，columbia，反正就没出过前十名的学校，专业方面则是把NYU-Finmath，Princetion-ORFE之流挂在口边似乎早已是囊中之物。

我反正一句话都没说今天～回来时候就想起了时大牛在翁同学的校内上的留言，虽然太过于偏激并且容易激起学院冲突，但是也未尝没有道理。

小玉也说，也许是复旦经管院的文化了，那边的学生似乎夸夸其谈者甚多（以及一个蛮××的例子，此处不表）

我还依稀记得6月时候MathTool版聚，当提到某管院自以为牛的同学不知好歹来数院选实变被挂、不知好歹来MathTool版挑衅被gdyan,spline等人修理的笑话。

 

其实我觉得，不能说全面发展就必然会全面平庸，事实上经管院还是有不少能力上还过得去的人。只是让理工科学生最不能忍的是，世界上怎么会有人在对一个问题P也不懂的时候对该问题指点江山激昂文字目空一切列数该领域大牛A,B,C,D...还做到脸不变色心不跳，这就有点过分了。

不懂不是你的错，但是出来瞎显摆就不能忍了。

 

当我们知道得越多的时候就会发现其实我们知道的越少，应该越发平和和谦卑才是。

好像有点愤青，心胸还不够宽广...看来还需要修炼，变得更加圆滑一些，下次争取看到这样的人也能做到“与之谈笑风生”。